sciences citoyennes et lanceurs d'alertes
Cher/è/s abonné/e/s,
Les nouvelles de la Fondation Sciences Citoyennes apparaissent
environ tous les dix jours et vous informent à la fois sur les actions
de notre associations et sur d'autres initiatives, débats, films,
livres et documents liés aux thématiques qui nous préoccupent.
Notre lettre est actuellement encore gérée par une liste Yahoo, ce -
qui pour différentes raisons ne nous satisfait pas. Nous comptons la
faire rapatrier prochainement sur nos serveurs. Nous en profiterons
pour concocter une nouvelle mise en page plus claire, plus lisible et
plus fonctionnelle.
Dans cette lettre :
1) Grande mobilisation pour le lanceur d'alerte Christian Velot,
chercheur à l'Université Paris-Sud
2) Politique de recherche :Mise en garde de Directeurs de Laboratoire
et Responsables d'Instances concernant la réorganisation du CNRS
3) Grenelle : A) Un des objectifs « bio » disparaît du projet de loi
B) L'ARTAC s'interroge sur le Grenelle, C) Dangers du portable : de
grands cancérologues français sonnent l'alarme
3) Revue Alliage N°59 : Médiation et culture scientifique
4) Behind Closed Doors - A Report on the Military Influence in UK
Universities
5) Rapport de l'OECD sur la performance environnementale de l'agriculture
6) EU environment ministers have supported a proposal from France to
overhaul Europe's approval process for genetically modified organisms
(GMOs)
1) RAPPEL
Mercredi 25 juin - APPEL À MOBILISATION POUR LE LANCEUR D'ALERTE
CHRISTIAN VÉLOT
Cet appel à mobilisation est porté par la Fondation Sciences
Citoyennes, Greenpeace, ATTAC, Les Amis de la Terre, WWF, Les Verts,
MDRGF, FNE, Confédération Paysanne, Sud Recherche, PRS, Cohérence,
FNAB, Nature et Progrès, Faucheurs volontaires d'OGM, Collectifs
anti-OGM, Action Conso, Bio Consom'Acteurs, PCF, Les alternatifs,
Sortir du nucléaire, CNT Orsay, Union syndicale Solidaires et d'autres...
Christian Vélot est enseignant-chercheu
l'Université Paris-Sud. Il fait partie de ces lanceurs d'alerte qui
oeuvrent pour faire valoir la réalité de certains risques et engager
des débats démocratiques, là où l'obscurité et l'opacité sont de règle.
Cet engagement lui vaut aujourd'hui, de la part de la direction de son
Institut, de nombreuses pressions morales et matérielles, depuis
l'accusation infondée d'impliquer son institution dans ses prises de
position publiques, la confiscation de la totalité de ses reliquats de
crédits pour 2008 et 2009, la privation d'un étudiant stagiaire,
jusqu'à l'annonce de l'exclusion arbitraire de son équipe de
l'Institut à partir de fin 2009.
Le 25 juin 2008 à 10h30 à Orsay devant l'entrée principale du campus
(rue Elisa Desjobert) et à 15h pour un défilé parisien festif du
Luxembourg (place Edmond Rostand) au ministère de la Recherche où une
délégation demandera à être reçue.
Pour avoir plus d'information et le tract :
http://www.sciences
NOUS COMPTONS SUR VOTRE PRESENCE !
Merci de diffuser l'information largement autour de vous.
2) Politique de recherche
Mise en garde de Directeurs de Laboratoire et Responsables d'Instances
concernant la réorganisation du CNRS
Deux cent directeurs de laboratoires et responsables d'instances
scientifiques se sont réunis le 18 Juin à Paris. Ils ont adopté la
mise en garde suivante.
Face au projet de démantèlement du CNRS, les directeurs de
laboratoires et responsables d'instances scientifiques réunis le 18
Juin à Paris réaffirment comme principe fondamental que, comme dans
tous les pays développés, l'activité scientifique ne peut être soumise
à un pilotage étroit par le gouvernement. Pour l'enseignement
supérieur et la recherche, après la mise en place de l'ANR, l'AERES,
la loi LRU, ce projet constitue une menace supplémentaire.
Les directeurs de laboratoires et responsables d'instances
scientifiques demandent solennellement que la réorganisation du CNRS
s'effectue en respectant les principes suivants :
- Le CNRS couvre toutes les disciplines scientifiques ;
- Tous les groupes de disciplines composant le CNRS doivent être
reconnus par des statuts équivalents ;
- La politique scientifique du CNRS doit être placée sous la
responsabilité de la direction du CNRS s'appuyant sur l'avis du
Conseil scientifique et des instances représentatives ;
- Les directeurs de ses composantes doivent être nommés par la
gouvernance du CNRS ;
Les moyens financiers et humains doivent être attribués et arbitrés au
niveau de la direction générale ;
...
pour en lire plus : http://www.sauvonsl
et aussi le 19 juin en France :
http://www.sauvonsl
3) GRENELLE
A) Un des objectifs « bio » disparaît du projet de loi
( Publié le 12/06/2008 )
Le projet de loi d'orientation du Grenelle de l'environnement,
présenté le 11 juin en Conseil des ministres, présente quelques
changements par rapport au texte présenté le 30 avril dernier par
Jean-Louis Borloo devant la presse. En matière agricole, le texte
indique que la surface agricole en agriculture biologique « devrait
atteindre 6% en 2012 », alors que l'ancienne version citait un «
objectif » de 6% en « 2013 ».
Par ailleurs, toute référence à un objectif chiffré de produits
biologiques dans la restauration collective publique disparaît, alors
que le texte du 30 avril fixait un approvisionnement de 15% en 2010 et
20% d'ici 2012.
Concernant le retrait du marché des produits phytosanitaires les plus
préoccupants, les 30 premiers retraits interviendront « au plus tard
en 2009 » (fin 2008, dans l'ancienne version). De même, le programme
pluriannuel de recherche sur les pesticides sera lancé « au plus tard
en 2009 », alors qu'il était initialement prévu dès 2008. C'est
également « au plus tard en 2009 » (et non plus « dès 2008 ») que la
politique génétique des semences et races domestiques aura pour tâche
de généraliser le dispositif d'évaluation des variétés et d'en étendre
notamment les critères aux nouveaux enjeux du développement durable.
Autre modification, dans le domaine de l'eau : le projet de loi
indique que d'ici 2012, des plans d'action seront définis pour assurer
la protection des 500 captages les plus menacés par les pollutions
diffuses, « notamment les nitrates ». Le phosphore, initialement cité,
a disparu.
Source : Agra Presse
http://www.web-
B) ARTAC – Association pour la recherche thérapeutique anti-cancéreuse
Newsletter Appel de Paris n°23 – Juin 2008 - Grenelle de
l'Environnement : l'ARTAC s'interroge
Les liens entre santé et environnement sont au cœur des travaux de
l'ARTAC, seule association de recherche sur le cancer spécialisée dans
ce domaine en France. Le Grenelle de l'Environnement fait donc partie
des ses préoccupations et il en a été question le 3 juin dernier lors
de l'Assemblée générale de l'ARTAC, qui a réuni, à l'Hôpital Européen
Georges Pompidou, de très nombreux participants, experts, médecins,
chercheurs ou encore représentants de la société civile. Tous ont fait
part de leurs attentes et surtout de leurs craintes, formulant de
nombreuses interrogations…
pour en savoir plus :
http://www.contamin
Analyse du projet de loi du Grenelle de l'Environnement (I) par les
experts et membres du bureau scientifique de l'ARTAC
La présente analyse concerne la première partie du projet de loi qui
consacre le programme de mise en œuvre des conclusions du Grenelle de
l'Environnement. Le texte proposé a été passé au crible par les
experts de l'ARTAC.
A la lecture de ce projet de loi, les conclusions des médecins et
scientifiques de l'ARTAC sont sévères. De façon générale, le texte
affirme des intentions sans véritables projets de mesures concrètes.
De nombreuses propositions présentées comme des avancées sont déjà
prévues par les textes de loi européens... Enfin, la mise en œuvre des
objectifs fixés par la loi Grenelle apparaît comme étant très étalée
dans le temps.
La santé, dans l'ensemble, est bradée, considérée comme secondaire.
Autrement dit, on annonce ce qu'il est tout juste possible de faire
dans le cadre de la croissance économique, les objectifs de
développement durable n'étant là que pour assurer prioritairement
cette croissance, quels qu'en soient les coûts en terme de santé
publique. On réalise maintenant plus clairement pourquoi il n'a pas
été jugé opportun de convoquer les médecins et autres professionnels
de santé au Grenelle de l'Environnement. Le Grenelle n'a pas tenu
compte non plus des 164 mesures du Mémorandum de l'Appel de Paris en
matière de santé durable, élaborées par un cinquantaine d'experts
internationaux à l'adresse des Etats membres de l'Union européenne. Il
aurait pourtant été opportun de considérer les mesures du Mémorandum,
car elles dépassent le cadre purement français, prenant en compte ce
qui se décide au niveau européen.
Pour en lire plus :
http://www.artac.
C) Dangers du portable : de grands cancérologues français sonnent l'alarme
Agir pour l'Environnement- Priartem
Communiqué de presse du 15 juin 2008
Paris, le 15 juin 2008 : Vingt scientifiques, dont la plupart sont des
cancérologues réputés viennent de signer un appel afin que des mesures
de précaution soient prises pour limiter les risques du portable,
notamment chez les jeunes. Pour les signataires, on se trouve
aujourd'hui « dans la même situation qu'il y a cinquante ans pour
l'amiante et le tabac. » (JDD du 15 juin 2008). Les associations se
félicitent d'une telle prise de position et appellent le ministère de
la Santé à agir en conséquence.
Selon les associations, ce premier appel lancé à l'initiative de
membres éminents du monde médical français sur les risques liés à la
téléphonie mobile, constitue une alerte de plus qui nécessite une
réponse immédiate des autorités publiques en charge de la santé.
Les associations constatent avec amertume que la loi-cadre Grenelle
demeure quasi muette sur ce sujet de santé publique.
pour en lire plus :
Appel des 20 experts internationaux concernant l'utilisation des
téléphones portables
http://www.guerir.
4) Revue Alliage N°59 : Médiation et culture scientifique
avec des contributions de :
- Jean-Paul Gaudillière, Entre amateurs et experts-profanes
- Lionel Larqué, Au chevet de la culture scientifique
- Olivier Las Vergnas, Les savoirs scientifiques seront-ils toujours
infantilisants ?
- Richard-Emmanuel Eastes, Attention, chimique !
- Jean-Marc Lévy-Leblond, Peut-on faire sa fête à la science ?
- Baudouin Jurdant, Parler la science ?
- Vincent Bontems, Aura artistique et halo technique
- Louis-José Lestocart, Paul Valéry, l'acte littéraire comme pensée de
la complexité
- Jean Raisonnier, Distanciation : une bifurcation primordiale
- Dominique Proust, À l'écoute de la science
http://www.tribunes
5) Behind Closed Doors - A Report on the Military Influence in UK
Universities
Press Release 12 June 2008
A report by UK scientists reveals the secrecy surrounding the growing
influence of the military on the research agenda in British universities.
Behind Closed Doors, published by Scientists for Global
Responsibility, is the result of an in-depth investigation into 16 of
Britain's universities, including some of the most prestigious.
Using new data gained under the Freedom of Information Act, the
report's authors estimate that the average level of military funding
of UK universities is up to five times larger than government figures
suggest.
To download a copy of the report, go to:
http://www.sgr.
To order a printed copy of the report, go to:
http://www.sgr.
For further information, contact SGR at <info@sgr.org.
6) Rapport de l'OECD sur la performance environnementale de l'agriculture
Dans de nombreuses régions agricoles de l'OCDE, les niveaux de
pollution dépassent les normes de qualité de l'eau potable
Dans les régions agricoles de beaucoup de pays de l'OCDE, cours d'eau,
lacs et aquifères affichent des niveaux de pollution supérieurs aux
valeurs limites recommandées pour l'eau potable. C'est ce qui ressort
d'un nouveau rapport de l'OCDE, La performance environnementale de
l'agriculture dans les pays de l'OCDE depuis 1990. Il montre que des
concentrations excessives de nitrates, de phosphore ou de pesticides
ont été relevées sur plus d'un site de surveillance sur dix dans 13
pays membres de l'Organisation.
http://www.oecd.
La performance environnementale de l'agriculture dans les pays de
l'OCDE depuis 1990 :
Vous pouvez y trouver des données concernant la France.
http://www.oecd.
7) EU environment ministers have supported a proposal from France to
overhaul Europe's approval process for genetically modified organisms
(GMOs).
http://euobserver.
Meeting in Luxembourg on Thursday (5 June), the ministers decided that
the risk assessment procedures within the GMO evaluation and
authorisation system needed to be improved and there needs to be a
longer-term discussion of their impact on the environment.
"The scientific advice provided by the European Food Safety Agency
[the body that carries out the evaluation procedure] is of high
quality," said European environment commissioner Stavros Dimas
speaking to reporters after the meeting.
"However, we need to strengthen EFSA's capacity to evaluate the risks
and take into account changes in agricultural practices and local
geographic conditions."
"This decision will help decision-making on GMOs," he added.
The member states called for a reform of the scientific expertise
involved in GMO risk assessment and for further discussions on the
long-term impacts of the controversial agricultural products.
France presented proposals that would see a re-evaluation of the food
safety body's expertise, which were accepted unanimously by other
environment ministers and supported by the European Commission, the
EU's executive body.
An expert group will be formed to develop ideas which will then be
considered by a later meeting of environment ministers, either in
October or at the end of the year, according to Jean-Louis Borloo the
French environment minister.
However, the minister stressed that such a review would not lead to
the banning of genetically-
"Changing the expertise is not saying we want to ban GMOs," he said.
"We want to see their commercialisation – except where the product
presents a clear danger to health, following a detailed analysis of
the risks," he added.
Mr Dimas also clarified that the meeting had only seen an initial
discussion on the matter, saying ministers were at the moment "putting
their thoughts on the table," while a more thorough discussion will
take place when France takes on the six-month rotating EU presidency
in the second half of this year.
The review will, however, likely result in a greater role for member
states. "Member states must be more involved and take greater
responsibility in assessing the safety of GMOs," said the commissioner.
Environmental campaigners welcomed the move, with Greenpeace saying it
was glad EU ministers "recognised [the GMO approval process] needs to
be repaired."
"It is now clear that the authorisation process must be halted until
risk assessment procedures are truly independent and compliant with EU
legal requirements,
Greenpeace Europe.
The green group, together with partner Friends of the Earth, in May
called for EFSA to be reformed, complaining that the agency was
understaffed without the appropriate expertise and did not act
impartially.
A number of member states have in the past accused EFSA of bias and
said it gives the nod to GMOs without the necessary research.
In May, the commission asked EFSA to review three strains of GM
products – one potato and two varieties of maize – the third time the
EU executive had asked the agency to review them. In previous
assessments, EFSA had stated the strains were safe.
fsc_news-unsubscribe@yahoogroupes.fr
Pour vous y inscrire, envoyez un mél à :
fsc_news-subscribe@yahoogroupes.fr
Modifier vos options par le Web ((Compte Yahoo! requis)
Modifier vos options par mail : Activer l’envoi groupé | Activer le format Traditionnel
Aller sur votre groupe | Conditions d’utilisation de Yahoo! Groupes | Désinscription
__,_._,___
Commentaires