démocratie doux souvenir
Voilà ce que j'ai envoyé au maire de ma commune et de la commune voisine, qui est aussi conseiller général et agriculteur, ainsi qu'aux quelques adresses mails d'habitants:
"Juste un petit sursaut citoyen avant la dictature qui sévit lentement déjà...
Je n'aurai pas de réponses c'est sûr, mais au moins ce sera dit!
et l'info aura été jusqu'à vous...
Si toutes les citoyennes et les citoyens en faisaient autant! Il faut relire ces ouvrages d'éducation civique et sociale qu'on ne nous apprend plus à l'école...
Bonsoir, chers Maires, chers Jean-Jacques & Michel !
C'est la citoyenne qui s'adresse à vous, représentants des Français, élus par le peuple.
Je me permets de vous interpeller pour connaître votre point de vue;
Trouvez vous normal que certains courants d'opinions ne soient pas représentés en démocratie française?
La France (d'en bas, les "esclaves") a besoin d'être libérée: les partis traditionnels s'organisent pour un bipartisme...échec assuré.
Le faschisme libéral pointe: ça nous rapelle un autre temps pour lequel nous nous retrouvons lors des commémorations...
Trouvez-vous normal qu'un homme tel que José Bové, agriculteur, syndicaliste, défenseur écologiste (à la mode chez nos autres partis politiques en place depuis l'après guerre et on voit le résultat...) et résistant devienne un prisonnier politique pour avoir eu le courage de désobéir à une dictature génétique et dangereuse dont personne ne veut? Et que ce combat est primordial: brevetabilité du vivant, ruine de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire?
Trouvez vous normal que les maires de nos communes ne donnent pas librement leurs signatures pour un système de parrainages invraissemblable?
Est-on encore en démocratie en France et en Europe?
Trouvez-vous normal que le parti socialiste n'ai toujours rien compris depuis les dernières élections et le non anti libéral sur le référendum de la constitution européenne?
N'est-il pas étonnant de constater que les sondages et les médias ont déjà voté à notre place, alors qu'il n'y a aucun débat digne de ce nom dans cette campagne électorale à mourir d'ennui?
Je tenais juste à vous montrer que même dans le fin fond du Lot, dans les petites communes, il existe des votants attentifs et éveillés.
J'espère que nous pourrons en reparler de vive voix!
A bientôt, en attendant consultez ce site, c'est effarant...et ainsi que ma création spéciale pour vous!
Mais c'est intéressant de lire tout ça avant d'aller voter...
Juin 2007...
Force est de constater que le citoyen doit se démerder tout seul! Puisque tous les partis politiques ne pensent qu'à leur logique de parti, de fric, de pouvoir et non à l'intérêt général et planétaire...
Citoyens de la Terre: informez-vous, comprenez, agissez.
----------------------------------------
Ajouté le 07/09/07
Des acceptations d'OGM au mépris de la démocratie
Comment autorise-t-on un OGM dans l'UE ? La procédure de décision
mérite le détour
http://www.economiematin.com/article.php3?id_article=6271
Dans un premier temps, on discute dans des comités techniques de la
commission européenne autour du dossier d'habilitation remis par le
semencier. Celui-ci doit prouver, par une belle documentation, qu'il
a tout mis en oeuvre pour certifier l'innocuité de son OGM. Au
passage, remarquons que les institutions européennes n'ont pas les
moyens de procéder sérieusement à des contre-expertises. On demande
encore son avis à l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments
(AESA - EFSA). Puis on vote ; une constante : il n'y a pas de
majorité qualifiée pour adopter l'OGM.
Alors, on s'en remet au conseil des ministres, la plus haute instance
de nos institutions démocratiques de l'Union Européenne. Chaque État
prend le soin de demander conseil à son organisme national
(Commission du Génie Biomoléculaire en France, ou AFSSA). Autre
constante : il n'y a pas de majorité qualifiée non plus pour adopter
l'OGM au conseil des ministres. Et dans une saine démocratie, on
devrait en rester là, et ne pas autoriser l'OGM.
Mais la démocratie européenne n'en est pas une. Dans le cas de non
acceptation d'un OGM, c'est la commission qui décide en dernier
ressort. Étrange pratique, qui réserve une décision politique à un
organisme technique non élu, alors que les élus des États Nations
n'ont pas trouvé d'accord pour accepter l'OGM.
Et, depuis cette procédure de 2001, tous les OGM ont été acceptés par
la commission, en dernier ressort, au mépris du vote du conseil : le
maïs Bt11 de Syngenta a été autorisé par la commission en mai 2004,
contre l'absence de décision du Conseil du mois précédent (Hervé
Gaymard, à la sortie du conseil des ministres, a pu avoir cette
remarque troublée : « S'il n'y a pas de majorité, il devrait y avoir
refus... » ; le maïs NK603 de Monsanto a été accepté par la
commission en octobre 2004 après une non-acceptation par le conseil
en février 2004... et ainsi de suite !
Actuellement, les dépôts de dossiers se multiplient dans les
instances européennes : betterave, maïs... et surtout pomme de
terre : même les jardiniers de nos belles provinces pourront
apprécier d'être contaminés contre leur volonté sans pouvoir se
défendre.
Guillaume Moricourt
© 2007 Economie Matin
Comment autorise-t-on un OGM dans l'UE ? La procédure de décision
mérite le détour
http://www.economiematin.com/article.php3?id_article=6271
Dans un premier temps, on discute dans des comités techniques de la
commission européenne autour du dossier d'habilitation remis par le
semencier. Celui-ci doit prouver, par une belle documentation, qu'il
a tout mis en oeuvre pour certifier l'innocuité de son OGM. Au
passage, remarquons que les institutions européennes n'ont pas les
moyens de procéder sérieusement à des contre-expertises. On demande
encore son avis à l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments
(AESA - EFSA). Puis on vote ; une constante : il n'y a pas de
majorité qualifiée pour adopter l'OGM.
Alors, on s'en remet au conseil des ministres, la plus haute instance
de nos institutions démocratiques de l'Union Européenne. Chaque État
prend le soin de demander conseil à son organisme national
(Commission du Génie Biomoléculaire en France, ou AFSSA). Autre
constante : il n'y a pas de majorité qualifiée non plus pour adopter
l'OGM au conseil des ministres. Et dans une saine démocratie, on
devrait en rester là, et ne pas autoriser l'OGM.
Mais la démocratie européenne n'en est pas une. Dans le cas de non
acceptation d'un OGM, c'est la commission qui décide en dernier
ressort. Étrange pratique, qui réserve une décision politique à un
organisme technique non élu, alors que les élus des États Nations
n'ont pas trouvé d'accord pour accepter l'OGM.
Et, depuis cette procédure de 2001, tous les OGM ont été acceptés par
la commission, en dernier ressort, au mépris du vote du conseil : le
maïs Bt11 de Syngenta a été autorisé par la commission en mai 2004,
contre l'absence de décision du Conseil du mois précédent (Hervé
Gaymard, à la sortie du conseil des ministres, a pu avoir cette
remarque troublée : « S'il n'y a pas de majorité, il devrait y avoir
refus... » ; le maïs NK603 de Monsanto a été accepté par la
commission en octobre 2004 après une non-acceptation par le conseil
en février 2004... et ainsi de suite !
Actuellement, les dépôts de dossiers se multiplient dans les
instances européennes : betterave, maïs... et surtout pomme de
terre : même les jardiniers de nos belles provinces pourront
apprécier d'être contaminés contre leur volonté sans pouvoir se
défendre.
Guillaume Moricourt
© 2007 Economie Matin
-----------------------------------------------------------------------------------------
Sarkozy ou la dictature du capital
mardi 4 septembre 2007
par Copas
Notre bon Sarkozy a fait une déclaration surprenante et au MEDEF qui est passée
relativement inaperçue tellement elle est dans l'air du temps et qu'on est resté
concentré sur le catalogue d'attaques contre les travailleurs que celui-ci a
déroulé devant des oreilles avides et ravies.
Il a appelé à une "nation rassemblée derrière ses entreprises", alors que,
bêtes de nous, nous aurions pu penser que la nation devait être rassemblée
derrière le peuple et ceux qu'elle s'est donnée comme élus.
Donc, Mr Sarkozy, vous nous informez officiellement que vous vous considérez
comme au service et derrière les entreprises, moi qui avait la naïveté de
penser, comme le proclame notre histoire constitutionnelle, qu'il n'existe pas
d'autre autorité suprême en France que le peuple souverain , au maximum la
délégation provisoire de ce pouvoir à des élus...
Et ne nous prenez pas pour plus bêtes que nous sommes, il ne s'agit pas là des
habituelles douceurs et sucreries que vous réservez à la bourgeoisie , aux plus
aisés. Vous avez franchi une étape singulière sans vous en rendre compte
tellement elle vous sembalit naturelle.
Monsieur Sarkozy, vous abdiquez donc, et essayez d'entrainer dans un même élan
la nation dans votre crédo anti-démocratique.
Déjà ? En si peu de temps ?
Ca va vous surprendre , mais la démocratie c'est : des entreprises au service de
la nation et du peuple, pas l'inverse.
C'est le peuple qui est souverain et au dessus de tout, et vos paroles ne sont
pas seulement une mise de moyens en faveur des actionnaires mais soumettre la
nation à ces derniers. Le glissement est d'une terrible gravité.
Les entreprises étant les seuls endroits de non-droit dans la société (avec
l'armée et les prisons), où les citoyens n'ont plus droit d'être citoyens ,
n'ont plus les libertés habituelles accordées aux citoyens, des entreprises
structurées suivant le principe du despotisme et de l'anti-démocratisme , la
demande de soumission de la nation à celles-ci, clamée par le président français
est un des plus graves coups de canifs porté à l'idéal démocratique en France de
ces dernières décennies.
Elle est le pendant de feu le TCE qui voulait pareillement soumettre les peuples
à leurs entreprises privées anti-démocratiques.
On peut rajouter également dans les malfaisances et le hors-droit que :
Non seulement il fait un discours où il veut soumettre la nation aux
entreprises, donc soumettre le pays à ceux qui dirigent celles-ci. La dictature
du capital donc.
Mais également il dit : " La pénalisation de notre droit des affaires est une
grave erreur, je veux y mettre un terme " , désirant par là mettre hors des
rambardes de la loi les patrons des entreprises après avoir indiquer que la
nation devait se soumettre à celles-ci.
Donc il nous met sous le pouvoir des entreprises mais également demande qu'il
n'y ait aucun contre-pouvoir juridique à leurs fatales turpitudes.
On franchit donc une étape suplémentaire dans le non-droit, une étape
suplémentaire en voulant empêcher toute répression de la délinquance patronale
et, dans de nombreux cas, la délinquance financière. La délinquance patronale et
financière est énorme en France, et est très peu réprimée à la différence de la
plupart des états de droits, y compris les USA. Elle représente infiniment +
d'argent que tout les autres délinquances réunies.
Mais pour notre bon Nicolas, ce laxisme doit être amplifié en mettant au delà de
la loi, au dessus de la loi en fait, la délinquance patronale.
Tout ceci est une formidable leçon de choses sur le bourgeois de Neuilly et ses
complices : Ils sont pour la dictature du Capital et pour que les patrons soient
au dessus des lois....
La lâcheté, la soumission face aux forces concentrant déjà le plus de puissance
dans notre société, l'appel à la soumission de la nation, donc la soumission de
la démocratie aux entreprises ; l'appel à l'avance à une logique d'amnistie
généralisée des crimes et délits commis dans le cadre des entreprises, est la
première proclamation claire d'un chef d'état d'un pays démocratique en faveur
de la dictature du capital et l'abandon de la démocratie.
Le titre IX de la Constitution est remplacé par les dispositions suivantes : «
TITRE IX « LA HAUTE COUR
« Art. 68. - Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de
manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son
mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.
« .../....La Haute Cour est présidée par le Président de l'Assemblée nationale.
Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa
décision est d'effet immédiat.
« Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité
des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour.
Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables
à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution..../....
Monsieur Sarkozy, prenez garde de vous rendre illégitime par vos propres
dérives.
Copas
P.S. Monsieur Sarkozy, je voulais mettre une photo de vous lors de votre
déclaration anti-democratique au MEDEF en utilisant les photos du site de
l'Elysée, mais il semblerait que celles-ci soient également privatisées et que
l'image de la république en action soit maintenant "tous droits réservés" ,
montrant en cela une fois de plus votre peu de respect de la chose publique. La
photo trouvée vous plaira certainement mieux.
Source : bellaciao.org
http://www.altermonde-levillage.com/spip.php?article11256
mardi 4 septembre 2007
par Copas
Notre bon Sarkozy a fait une déclaration surprenante et au MEDEF qui est passée
relativement inaperçue tellement elle est dans l'air du temps et qu'on est resté
concentré sur le catalogue d'attaques contre les travailleurs que celui-ci a
déroulé devant des oreilles avides et ravies.
Il a appelé à une "nation rassemblée derrière ses entreprises", alors que,
bêtes de nous, nous aurions pu penser que la nation devait être rassemblée
derrière le peuple et ceux qu'elle s'est donnée comme élus.
Donc, Mr Sarkozy, vous nous informez officiellement que vous vous considérez
comme au service et derrière les entreprises, moi qui avait la naïveté de
penser, comme le proclame notre histoire constitutionnelle, qu'il n'existe pas
d'autre autorité suprême en France que le peuple souverain , au maximum la
délégation provisoire de ce pouvoir à des élus...
Et ne nous prenez pas pour plus bêtes que nous sommes, il ne s'agit pas là des
habituelles douceurs et sucreries que vous réservez à la bourgeoisie , aux plus
aisés. Vous avez franchi une étape singulière sans vous en rendre compte
tellement elle vous sembalit naturelle.
Monsieur Sarkozy, vous abdiquez donc, et essayez d'entrainer dans un même élan
la nation dans votre crédo anti-démocratique.
Déjà ? En si peu de temps ?
Ca va vous surprendre , mais la démocratie c'est : des entreprises au service de
la nation et du peuple, pas l'inverse.
C'est le peuple qui est souverain et au dessus de tout, et vos paroles ne sont
pas seulement une mise de moyens en faveur des actionnaires mais soumettre la
nation à ces derniers. Le glissement est d'une terrible gravité.
Les entreprises étant les seuls endroits de non-droit dans la société (avec
l'armée et les prisons), où les citoyens n'ont plus droit d'être citoyens ,
n'ont plus les libertés habituelles accordées aux citoyens, des entreprises
structurées suivant le principe du despotisme et de l'anti-démocratisme , la
demande de soumission de la nation à celles-ci, clamée par le président français
est un des plus graves coups de canifs porté à l'idéal démocratique en France de
ces dernières décennies.
Elle est le pendant de feu le TCE qui voulait pareillement soumettre les peuples
à leurs entreprises privées anti-démocratiques.
On peut rajouter également dans les malfaisances et le hors-droit que :
Non seulement il fait un discours où il veut soumettre la nation aux
entreprises, donc soumettre le pays à ceux qui dirigent celles-ci. La dictature
du capital donc.
Mais également il dit : " La pénalisation de notre droit des affaires est une
grave erreur, je veux y mettre un terme " , désirant par là mettre hors des
rambardes de la loi les patrons des entreprises après avoir indiquer que la
nation devait se soumettre à celles-ci.
Donc il nous met sous le pouvoir des entreprises mais également demande qu'il
n'y ait aucun contre-pouvoir juridique à leurs fatales turpitudes.
On franchit donc une étape suplémentaire dans le non-droit, une étape
suplémentaire en voulant empêcher toute répression de la délinquance patronale
et, dans de nombreux cas, la délinquance financière. La délinquance patronale et
financière est énorme en France, et est très peu réprimée à la différence de la
plupart des états de droits, y compris les USA. Elle représente infiniment +
d'argent que tout les autres délinquances réunies.
Mais pour notre bon Nicolas, ce laxisme doit être amplifié en mettant au delà de
la loi, au dessus de la loi en fait, la délinquance patronale.
Tout ceci est une formidable leçon de choses sur le bourgeois de Neuilly et ses
complices : Ils sont pour la dictature du Capital et pour que les patrons soient
au dessus des lois....
La lâcheté, la soumission face aux forces concentrant déjà le plus de puissance
dans notre société, l'appel à la soumission de la nation, donc la soumission de
la démocratie aux entreprises ; l'appel à l'avance à une logique d'amnistie
généralisée des crimes et délits commis dans le cadre des entreprises, est la
première proclamation claire d'un chef d'état d'un pays démocratique en faveur
de la dictature du capital et l'abandon de la démocratie.
Le titre IX de la Constitution est remplacé par les dispositions suivantes : «
TITRE IX « LA HAUTE COUR
« Art. 68. - Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de
manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son
mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.
« .../....La Haute Cour est présidée par le Président de l'Assemblée nationale.
Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa
décision est d'effet immédiat.
« Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité
des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour.
Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables
à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution..../....
Monsieur Sarkozy, prenez garde de vous rendre illégitime par vos propres
dérives.
Copas
P.S. Monsieur Sarkozy, je voulais mettre une photo de vous lors de votre
déclaration anti-democratique au MEDEF en utilisant les photos du site de
l'Elysée, mais il semblerait que celles-ci soient également privatisées et que
l'image de la république en action soit maintenant "tous droits réservés" ,
montrant en cela une fois de plus votre peu de respect de la chose publique. La
photo trouvée vous plaira certainement mieux.
Source : bellaciao.org
http://www.altermonde-levillage.com/spip.php?article11256
-------------------------------------------------------------------
A propos de Jacques Testard
et de la démocratie participative…
"Des consultations de citoyens sont organisées dès 2003, sur le site internet
du ministère de l'agriculture " puisque chaque essai mérite consultation"...
..Et il conclut à l'autorisation des essais, là où,
par exemple, la consultation indiquait 90% d'opposants." Dans son livre, sous le titre "Des claques à la démocratie locale" l'on voit le même processus mis en oeuvre : "...des institutions régionales se sont auto-proclamées sans OGM...... .....En tout, début 2006, 172 zones et plus de 4500 collectivités locales...... ont été invalidées par les tribunaux administratifs nationaux.... Car, bien sûr, les risques sont énormes comme pour l'amiante, les assurances ne couvrant pas, c'est donc la collectivité et non les industriels qui doivent supporter les conséquences toxicologiques de la diffusion libre des OGM.
Plus fort encore, au nom du secret industriel (P 164 du livre "Le vélo, le mur et le citoyen" ) les industriels des bio-technologies s'opposent à rendre public les résultats des tests de toxicité,....
Rarement les industriels comme Monsanto sont obligés de divulguer les résultats des tests de toxicité ( action de Greenpeace et d'associations auprès de la cour d'appel de Munster - Allemagne - ordonnant à Monsanto de divulguer un rapport concernant le maïs transgénique MON 863 modifié pour produire un insecticide.
Le rapport enfin publié ".. permet d'apprendre que la modification génétique entraîne de nombreuses perturbations.... ..sanguins et des reins, chez les rats alimentés avec ce mais....".
Une des solutions, crédible et envisageable, serait d'accroître le contrôle citoyen par l'entremise de comités de démocratie participative de quartiers et communes qui seraient chargés de créer en toute légalité des commissions d'hygiène et de sécurité dont la représentativité citoyenne serait acquise en raison de leur nombre dans les 38 000 communes françaises. La vigilance et l'expertise citoyenne auraient ainsi un poids non négligeable et pourrait
s'étendre à d'autres actions..."
« Liberté », « Droits de l'homme » et « Démocratie » ?
Vous avez le pouvoir du caddie
(ou du panier !)…
« Le silence des chaussons est pire que le bruit des bottes »
Commentaires