lettre ouverte à Bernard Debré, député pro ogm qui insulte les Français
Le 12/04/2008
Mme Muzard Le Moing Stéphanie
La devèze 46160 Marcilhac-sur-Célé
Objet : lettre ouverte, réaction à votre entretien,Bernard Debré : "Les anti-OGM sont des irresponsables"Josée Pochat, le 11-04-2008
Monsieur Debré,
C’est à l’Homme que je m’adresse, entendu « être humain ». J’ose espérer qu’en tant que médecin ( ?) vous avez encore le sens de ce que cela signifie, même si j’en doute en lisant ce torchon d’inepties. Vous devriez descendre de votre estrade pétrie d’intérêts individuels et d’autosuffisance.
Je suis devenue une militante anti ogm en pleins champs à force d’informations et de conscience. A force de regarder mes enfants droit dans les yeux. A force de rencontres humaines de terrain. A force d’ouvrir un regard halluciné sur cette guerre mondiale faite au vivant, à la Nature et donc à l’Homme. Je ne pourrai jamais me résoudre au déni de démocratie, à cette loi illégitime qui légalise la contamination génétique à tous les vents, à la fin des libertés et des modes de productions et de consommation, à la mise en danger de l’autosuffisance alimentaire, et à l’acceptation de la brevetabilité du vivant, à ces méthodes totalitaires que seule une poignée d’irresponsables comme vous prennent, pour nos enfants et les générations futures. Je réfute tous vos arguments. A moins que vous soyez handicapé du cœur et du cerveau, je pense que vous êtes en pleine crise de mauvaise foi. Ou alors nous sommes gouvernés par des extra-terrestres qui n’ont plus aucune réalité autre que celle du fric ou bien encore qui sont franchement idiots. Voyez, Mr Debré, je suis plus gaulliste que vous, l’appel du Général signifie encore quelque chose, 68 ans après.
Comment pouvez-vous faire confiance à des criminels de l’humanité pour nourrir la planète - alors que l’agriculture productiviste a déjà fait son lit de cet argument, que les restos du cœur fonctionnent aujourd’hui en France et que la famine dans les pays pauvres est maintenue volontairement ? Certes, vous ne devez jamais avoir touché la terre, cette terre qui nous nourrit. Le 16ème arrondissement est bien loin de ces préoccupations bassement paysannes et rurales, le paysan doit être inféodé, comme le consommateur et tout citoyen français ! C’est oublier bien vite les leçons de l’histoire et vous devriez revisiter celle récente de vos ancêtres- comme des miens- qui ont dû souffrir de ces criminels de guerre ( zyklon b, agent orange et autres joyeuseries). Un petit rappel :
« Beaucoup de français n’acceptent pas la capitulation ni la servitude, pour des raisons qui s’appellent : l’honneur, le bon sens, l’intérêt supérieur de la Patrie (…) Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas. »
Je vous invite donc à rejoindre tous les Français qui veulent rester libres dans l’honneur et dans l’indépendance !
Puissent le vent et le bruissement des insectes du Lot vous porter un souffle de connaissances empiriques, de conscience vraie et d’ humanitude jusqu’à vos bureaux du 16ème arrondissement où la Nature est sous total contrôle et moribonde. Vos pieds foulant le bitume, à moins que ce ne soit sur votre tête que vous marchiez, vos mains sont-elles encore blanches ? Aussi blanches que votre blouse de protection chirurgicale éclaboussant les bouseux d’un regard scientiste obscurantiste et hautain? N’oubliez pas, Monsieur, que votre statut social ne vous épargnera pas des conséquences irréversibles que vous mettez volontairement en place sous le joug d’une reféodalisation du monde : vous êtes un être humain comme moi. Vous mangez, et certainement pas du poulet en batterie.
Vive la liberté, l’égalité, la fraternité.
Vive les droits de l’homme et du citoyen, à vivre dans un environnement sain.
Vive la république, vive la démocratie, vive la France rurale, paysanne et gastronome !
Honneur à nos élus ! Trahison de l’UMP sur les ogm qui font la loi!
Tout ne s’achète pas, citoyenne Stéphanie Muzard Le Moing, petite-fille de résistant lotois FFI FTPF Ajax Toulouse, artiste auteur à petit pouvoir d’achat, consommatrice de produits bios, terroir et labels, 36 ans, en colère, en décroissance et résistance contre l’eugénisme, pour la biodiversité et le naturel.
________________________ l'article
Bernard Debré : "Les anti-OGM sont des irresponsables"
Josée Pochat, le 11-04-2008
La loi sur les OGM, qui définit les modalités de mise en culture des plantes transgéniques et garantit la transparence de l’information sur les OGM,a été adoptée par l’Assemblée mercredi dernier,après sept jours de débats houleux où pro et anti-OGM se sont violemment heurtés sous l’oeil de José Bové,présent dans les tribunes de l’Hémicycle. Doréna- vant,les agriculteurs seront contraints de déclarer les parcelles cultivées en OGM.La loi instaure par ailleurs un délit de fauchage,passible de deux ans de prison et 75000 euros d’amende (trois ans et 150000euros si la parcelle concernée était destinée à la recherche). Le professeur Bernard Debré, député UMP,a été,tout au long des débats, l’un des plus fervents défenseurs du projet de loi. Il nous explique pourquoi l’adoption de ce texte lui paraissait être une absolue nécessité.
Pourquoi avez-vous défendu avec tant de détermination le projet de loi sur les OGM ? Actuellement, 800 millions d’êtres humains ne mangent pas à leur faim.Les OGM,qu’il s’agisse du maïs, du blé ou encore du soja, ont une productivité accrue de l’ordre de 10 à 40 % car ils se défendent mieux vis-àvis des prédateurs et les récoltes subissent moins de pertes.
Nous n’arrivons pas à nourrir l’humanité alors que nous sommes moins de sept milliards.Dans trente ans,nous serons neuf milliards.Nous devons d’ici là réussir à doubler la production agricole planétaire. Les OGM sont une partie de la réponse à ce problème, si l’on veut éviter de traverser une crise alimentaire gravissime. Ils offrent non seulement une meilleure productivité mais peuvent pousser sur des terres plus arides ou plus salines, jusque-là incultivables.
Autre avantage,ces cultures sont plus écologiques. Les OGM n’ont pas besoin d’être traités : ils se défendent eux-mêmes contre les maladies.Finis les pestici- des, parfois nocifs, que l’on retrouve ensuite dans la nappe phréatique! En dix ans,les Américains ont ainsi économisé 300 000 tonnes de pesticides et deux milliards de litres de fuel,en utilisant moins les engins agricoles.
Autre atout, les OGM sont plus sains pour la santé. Quand une plante est attaquée par un parasite, des champignons s’installent dans ses lésions et sécrètent des mycotoxines,hautement cancérigènes pour l’homme.Les OGM n’ont pas de lésions et leur taux de mycotoxines chute de plus de 90 %.
Que pensez-vous des arguments des anti- OGM ? Les OGM sont en culture dans le monde depuis douze ans. On en a ainsi cultivé sur cette période près de 700 millions d’hectares. Que disent les rapports de l’Organisation mondiale de la santé ? Aucune maladie, aucun dérèglement n’a pu être imputé aux OGM. Leurs détracteurs mettent en avant le principe de précaution,considérant ne pas savoir comment la situation va évoluer…
Les écolos parlent de “dangers”. Évoquent par exemple le monarque,un papillon menacé par les OGM.Toutes les études ont démontré que c’était faux. Ils nous disent ensuite que des rats, nourris au maïs Mon863, auraient eu des incidents au foie et aux reins.Faux, encore. Toutes les études des scientifiques ont prouvé qu’il ne s’agissait pas de dysfonctionnement. Argument suivant:attention,les OGM vont contaminer les autres plantes, avec la diffusion du pollen.Faux.Ce risque est écarté dès lors que l’on prend un certain nombre de précautions comme le respect,par exemple,d’une distance de 50 mètres d’un champ OGM à un autre.
C’est sans compter avec la détermination des anti-OGM,qui reviennent à la charge et tentent de nous expliquer qu’au Mexique, un maïs OGM a contaminé un maïs primitif, par le pollen,selon une étude publiée en 2001 dans la célèbre revue scientifique Nature. Mais en 2002, Nature s’excuse et retire cette publication, reconnaissant ses conclusions erronées, après que huit autres études ont montré que le maïs OGM mexicain n’avait rien contaminé. La vérité, c’est que depuis douze ans que l’on cultive des OGM dans le monde, il n’y a jamais eu le moindre problème, ni pour l’homme ni pour les animaux.
Pouvez-vous nous expliquer le rôle des OGM en médecine ? Il est fondamental. En Argentine, on a modifié le génome de la vache. Un troupeau de trente bêtes sécrète de l’insuline dans son lait, permettant de traiter la totalité des diabétiques de ce pays. L’hormone de croissance, l’insuline, les produits qui permettent de lutter contre un certain nombre de cancers, sont maintenant fabriqués par génie génétique grâce aux OGM.On a trouvé,en France,une plante qui, génétiquement modifiée, donne justement un produit permettant de lutter contre les effets de la mucoviscidose.Mais la recherche a été stoppée car les parcelles cultivées ont été fauchées par les écoterroristes.
Que se passerait-il demain si l’on suivait les préconisations de José Bové ? En 1998, la France comptait plus d’un millier de parcelles d’essais d’OGM en plein champ, étape absolument incontournable dans le processus de recherche. En 2006, il n’y en avait plus que 22… et les faucheurs volontaires en ont détruit 65%! Ne plus cultiver d’OGM en France,c’est rater le train de la modernité,perdre l’un de nos atouts majeurs: la compétitivité de nos filières agroalimentaires,l’une des composantes de notre indépendance.
Et nous devrons faire face à d’autres difficultés. La pollution, tout d’abord. Les Européens nous reprocheraient assez vite d’utiliser beaucoup trop de produits phytosanitaires. Autre problème, nous rejetons 550 millions de tonnes de CO2 par an, nous en piégeons 240 millions, notamment grâce aux plantes.Nous devons réussir à piéger 50 millions de tonnes supplémentaires.Certains OGM,plus absorbants, permettent de mieux le piéger. Et il faudrait encore se priver de ce progrès ! Idem pour le développement des biocarburants, sur lequel, sans OGM, il faudra encore mettre une croix.
Être anti-OGM aujourd’hui, selon vous, c’est être irresponsable ? Effectivement, c’est complètement irresponsable. De surcroît, je ne pardonne pas aux anti-OGM le climat de peur et de haine qu’ils ont imposé. Sur la base d’affirmations très contestables,ils accusent ceux qui ne sont pas dans leur camp d’être des assassins, des affameurs, à la solde des grands céréaliers. J’ai reçu des emails haineux où l’on me dit souhaiter ma mort d’un cancer provoqué par les OGM.Emails d’injures où l’on m’accuse de recevoir de l’argent du céréalier américain Monsanto.Mais c’est tout l’inverse. La vérité, c’est que José Bové et ses amis, en voulant bloquer les OGM en France, font le jeu de Monsanto en lui permettant de maintenir sa situation de quasi-monopole. Rappelons qu’avec deux ou trois autres multinationales américaines, Monsanto distribue actuellement 94 % des semences OGM de la planète.
Pourra-t-on maintenir notre rang dans cette compétition scientifique mondiale si les faucheurs volontaires continuent à détruire systématiquement les parcelles OGM ? La loi OGM présente l’avantage d’instaurer un délit de fauchage,assorti d’une peine de prison. Mais si les faucheurs volontaires, qui sont bel et bien à classer dans la catégorie des écoterroristes, continuent leurs saccages, la France, qui avait une position de leader dans la recherche en génie biogénétique et arrive maintenant quasiment en queue de peloton, sera définitivement hors course.
________________________________
http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations environnementales, d'alerte et de réflexion. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la Vie.
Bulletin quotidien d'information sur l'état de santé de la Terre : S'abonner gratuitement : http://terresacree.org/archives.htm.
Groupe de discussion : http://terresacree.org/groupe.htm
Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à l'Association ou faire un don : http://terresacree.org/adhesion.htm
Bernard Debré : "Les anti-OGM sont des irresponsables"
Josée Pochat, le 11-04-2008
Pourquoi avez-vous défendu avec tant de détermination le projet de loi sur les OGM ? Actuellement, 800 millions d’êtres humains ne mangent pas à leur faim.Les OGM,qu’il s’agisse du maïs, du blé ou encore du soja, ont une productivité accrue de l’ordre de 10 à 40 % car ils se défendent mieux vis-àvis des prédateurs et les récoltes subissent moins de pertes.
Nous n’arrivons pas à nourrir l’humanité alors que nous sommes moins de sept milliards.Dans trente ans,nous serons neuf milliards.Nous devons d’ici là réussir à doubler la production agricole planétaire. Les OGM sont une partie de la réponse à ce problème, si l’on veut éviter de traverser une crise alimentaire gravissime. Ils offrent non seulement une meilleure productivité mais peuvent pousser sur des terres plus arides ou plus salines, jusque-là incultivables.
Autre avantage,ces cultures sont plus écologiques. Les OGM n’ont pas besoin d’être traités : ils se défendent eux-mêmes contre les maladies.Finis les pestici- des, parfois nocifs, que l’on retrouve ensuite dans la nappe phréatique! En dix ans,les Américains ont ainsi économisé 300 000 tonnes de pesticides et deux milliards de litres de fuel,en utilisant moins les engins agricoles.
Autre atout, les OGM sont plus sains pour la santé. Quand une plante est attaquée par un parasite, des champignons s’installent dans ses lésions et sécrètent des mycotoxines,hautement cancérigènes pour l’homme.Les OGM n’ont pas de lésions et leur taux de mycotoxines chute de plus de 90 %.
Que pensez-vous des arguments des anti- OGM ? Les OGM sont en culture dans le monde depuis douze ans. On en a ainsi cultivé sur cette période près de 700 millions d’hectares. Que disent les rapports de l’Organisation mondiale de la santé ? Aucune maladie, aucun dérèglement n’a pu être imputé aux OGM. Leurs détracteurs mettent en avant le principe de précaution,considérant ne pas savoir comment la situation va évoluer…
Les écolos parlent de “dangers”. Évoquent par exemple le monarque,un papillon menacé par les OGM.Toutes les études ont démontré que c’était faux. Ils nous disent ensuite que des rats, nourris au maïs Mon863, auraient eu des incidents au foie et aux reins.Faux, encore. Toutes les études des scientifiques ont prouvé qu’il ne s’agissait pas de dysfonctionnement. Argument suivant:attention,les OGM vont contaminer les autres plantes, avec la diffusion du pollen.Faux.Ce risque est écarté dès lors que l’on prend un certain nombre de précautions comme le respect,par exemple,d’une distance de 50 mètres d’un champ OGM à un autre.
C’est sans compter avec la détermination des anti-OGM,qui reviennent à la charge et tentent de nous expliquer qu’au Mexique, un maïs OGM a contaminé un maïs primitif, par le pollen,selon une étude publiée en 2001 dans la célèbre revue scientifique Nature. Mais en 2002, Nature s’excuse et retire cette publication, reconnaissant ses conclusions erronées, après que huit autres études ont montré que le maïs OGM mexicain n’avait rien contaminé. La vérité, c’est que depuis douze ans que l’on cultive des OGM dans le monde, il n’y a jamais eu le moindre problème, ni pour l’homme ni pour les animaux.
Pouvez-vous nous expliquer le rôle des OGM en médecine ? Il est fondamental. En Argentine, on a modifié le génome de la vache. Un troupeau de trente bêtes sécrète de l’insuline dans son lait, permettant de traiter la totalité des diabétiques de ce pays. L’hormone de croissance, l’insuline, les produits qui permettent de lutter contre un certain nombre de cancers, sont maintenant fabriqués par génie génétique grâce aux OGM.On a trouvé,en France,une plante qui, génétiquement modifiée, donne justement un produit permettant de lutter contre les effets de la mucoviscidose.Mais la recherche a été stoppée car les parcelles cultivées ont été fauchées par les écoterroristes.
Que se passerait-il demain si l’on suivait les préconisations de José Bové ? En 1998, la France comptait plus d’un millier de parcelles d’essais d’OGM en plein champ, étape absolument incontournable dans le processus de recherche. En 2006, il n’y en avait plus que 22… et les faucheurs volontaires en ont détruit 65%! Ne plus cultiver d’OGM en France,c’est rater le train de la modernité,perdre l’un de nos atouts majeurs: la compétitivité de nos filières agroalimentaires,l’une des composantes de notre indépendance.
Et nous devrons faire face à d’autres difficultés. La pollution, tout d’abord. Les Européens nous reprocheraient assez vite d’utiliser beaucoup trop de produits phytosanitaires. Autre problème, nous rejetons 550 millions de tonnes de CO2 par an, nous en piégeons 240 millions, notamment grâce aux plantes.Nous devons réussir à piéger 50 millions de tonnes supplémentaires.Certains OGM,plus absorbants, permettent de mieux le piéger. Et il faudrait encore se priver de ce progrès ! Idem pour le développement des biocarburants, sur lequel, sans OGM, il faudra encore mettre une croix.
Être anti-OGM aujourd’hui, selon vous, c’est être irresponsable ? Effectivement, c’est complètement irresponsable. De surcroît, je ne pardonne pas aux anti-OGM le climat de peur et de haine qu’ils ont imposé. Sur la base d’affirmations très contestables,ils accusent ceux qui ne sont pas dans leur camp d’être des assassins, des affameurs, à la solde des grands céréaliers. J’ai reçu des emails haineux où l’on me dit souhaiter ma mort d’un cancer provoqué par les OGM.Emails d’injures où l’on m’accuse de recevoir de l’argent du céréalier américain Monsanto.Mais c’est tout l’inverse. La vérité, c’est que José Bové et ses amis, en voulant bloquer les OGM en France, font le jeu de Monsanto en lui permettant de maintenir sa situation de quasi-monopole. Rappelons qu’avec deux ou trois autres multinationales américaines, Monsanto distribue actuellement 94 % des semences OGM de la planète.
Pourra-t-on maintenir notre rang dans cette compétition scientifique mondiale si les faucheurs volontaires continuent à détruire systématiquement les parcelles OGM ? La loi OGM présente l’avantage d’instaurer un délit de fauchage,assorti d’une peine de prison. Mais si les faucheurs volontaires, qui sont bel et bien à classer dans la catégorie des écoterroristes, continuent leurs saccages, la France, qui avait une position de leader dans la recherche en génie biogénétique et arrive maintenant quasiment en queue de peloton, sera définitivement hors course.
Commentaires