photos/vidéo de manif à paris le 13 mai devant l'assemblée et courrier à mes députés et au président de la raie publique.
courrier envoyé aux députés du Lot:
Amen...
Je voudrai simplement alerter les élus- tous: maires, députés, sénateurs,
ministres sinistres Um'pépé: ils ont une sacré responsabilité sur ce coup
là. Qu'ils ne répondent pas au message d'une citoyenne d'en bas que je suis,
pas dramatique, on a l'habitude de la surdité confortable mais qu'ils
prennent des décisions fermes pour NOTRE quotidien et l'avenir de LEURS et
de NOS GOSSES: pas d'accord, révolution! Je ne répèterai pas ici la tonne
d'arguments et de faits avérés qui dénoncent le scandale des ogm en plein
champ. Les infos sont assez disponibles, et j'ai pourri vos boites mails.
Faut l'écrire en quelle langue? ... de bois?
Cette Loi de contamination est passée à quelques voix près grâce à des
abstentions de "courageux" Um'pépé: plus de débat!Le seul amendement de
protection des labels et AOC va être viré!
Qu'au moins les élus du Lot aient le courage de résistance comme d'autres Mr
Chapou dit Capitaine Philippe, traité de terroriste en un temps pas si
lointain- comme on traite les anti ogm ou les faucheurs aujourd'hui- , car
il s'agit bien d'eugénisme en marche, de dictature génétique et de guerre
mondiale.
Personnellement, si la loi passe, je songerai à m'inscrire (plutôt que sur
les listes électorales) comme faucheur volontaire (+ de 7000 officiels),
malgré les menaces de prison, de tests ADN, d'amendes hors proportions:
désobéissance civile et je déchire ma carte d'électeur.
Et là on pourra appeller cela du sabotage. Oui, du sabotage démocratique!
En parlant très vulgairement: - mais je suis sûre que tout le monde comprend
le patois -...: élus: ayez des couilles au cul! Même les filles....
Lobby Stéphanie
réponses:
Madame, Monsieur,
Jean LAUNAY - Député du Lot - a voté, ainsi que 135 autres députés
socialistes, la Question Préalable d'André CHASSAIGNE lors de la seconde
lecture du projet de loi sur les OGM, qui a été adoptée par 136 députés
contre 135.
A ce jour, le projet de loi n'est ainsi pas adopté.
Respectueusement.
Stéphane VERDIER
Assistant parlementaire de
Jean LAUNAY - Député du Lot
Permanence parlementaire
5, rue Roquefort
BP 99
46 103 FIGEAC
Tél. : 05 65 34 12 46 / Fax : 05 65 34 76 07
www.jeanlaunay.com
_________________________
Cahors, le 13 mai 2008
Chère Madame,
Je tiens à vous informer, par ce présent courrier, de la bonne réception de votre e-mail dans lequel vous me faites part de vos profondes inquiétudes sur les Organismes Génétiquement Modifiés et le projet de loi débattu au Sénat et à l'Assemblée Nationale.
Je suis très attentive aux arguments que vous avancez et j'ai moi-même une position très arrêtée sur le sujet, qui m'a conduite, mardi 8 avril dernier, à m'opposer avec force à ce projet de loi et à voter contre.
Le débat sur les OGM est au cœur des préoccupations des citoyens français car il aborde des questions qui les concernent au plus haut point : leur nourriture et celle des générations futures, mais aussi leur environnement et le devenir de la biodiversité. Les français veulent légitimement savoir ce qu'il y a dans leur assiette et dans celles de leurs enfants. Ils veulent pouvoir choisir de manger sans OGM, alors même que les scientifiques n'ont pas encore déterminés leurs conséquences sur la santé et sur la biodiversité.
Il est vrai qu'une interdiction totale des OGM ne me parait pas réaliste, car nous ne pouvons pas négliger leur intérêt en termes d'innovation, de vaccination ou de thérapie génique. Il existe ainsi un consensus sur l'utilisation des OGM en milieu confiné à des fins pharmaceutiques. Cependant, il ne faut certainement pas pour autant banaliser leur culture. En l'état actuel de nos connaissances, nous ne pouvons pas prouver l'absence de risque sanitaire, pour l'homme et l'environnement, de l'utilisation et de la consommation d'OGM.
C'est pourquoi, l'attitude à adopter est, à mon sens, l'évaluation du risque et l'application stricte du principe de précaution. Sur le plan environnemental, voter pour le projet de loi qui a été proposé aux députés, c'est faire le choix de prendre une décision irréversible. Irréversible car en matière de grandes cultures, la coexistence sera impossible. C'est en effet un leurre que de vouloir faire croire qu'espacer les cultures de 20 m, de 50 m ou de 100 m, empêchera la dissémination. Il est prévisible que celle-ci se fera naturellement, par le pollen, transporté par le vent et les insectes.
Qui plus est, nous ne disposons pas encore de recul sur cette technique des OGM. Or, l'accélération de la découverte de nouveaux possibles doit s'accompagner d'un temps de réflexion. L'accélération n'est pas un progrès en soi et je suis intimement convaincue que nous n'avons pas le droit de laisser les logiques industrielle et commerciale dépasser les limites les plus élémentaires de précaution.
En outre, les plantes OGM actuellement mises en culture ne présentent pas, à mon sens, d'avantages décisifs, tant sur le plan économique, que sur le plan de la santé, de l'environnement ou des problèmes liés à la faim dans le monde. Au contraire, elles constituent pour le moment un cheval de Troie pour la conception américaine des brevets, qui pourraient nous conduire vers une appropriation du vivant par de grandes firmes privées multinationales. Et il nous faut rejeter avec force et conviction le brevetage du vivant et le pillage par les multinationales des ressources génétiques qui constituent le patrimoine commun de l'humanité. Nous ne pouvons sacrifier le progrès social et notre environnement à la croissance économique.
Néanmoins, la polémique sur les OGM ne doit surtout pas aboutir à un renoncement à l'effort de recherche. Bien au contraire, il faut du temps et des moyens pour la recherche publique, pour des chercheurs indépendants des intérêts des semenciers, afin qu'ils puissent éclairer véritablement le débat. De plus, le maintien d'une recherche de haut niveau est essentielle pour préserver notre capacité d'innovations, d'expertise, et notre autonomie de décision, dans un domaine où nous risquons de nous faire imposer des choix de société. Il faut notamment développer l'indispensable recherche médicale à long terme sur les effets des OGM, en particulier en toxicologie.
Telle est ma position sur le sujet des OGM et les principales raisons qui m'ont conduit à voter contre le projet de loi qui a été soumis aux députés le 8 avril dernier en première lecture.
C'est la raison pour laquelle je suis extrêmement choquée, comme l'ensemble de mes collègues députés du groupe Socialiste Radical et Citoyen, que Monsieur COPÉ, Président du Groupe UMP de l'Assemblée Nationale, ait refusé d'organiser un vote solennel sur le projet de loi OGM qui sera examiné, en seconde lecture, le mercredi 14 mai prochain.
En effet, seul un vote solennel permettrait de savoir réellement qui soutient et qui s'oppose à ce projet de loi. Monsieur COPÉ ne peut pas défendre une réforme des institutions pour renforcer la place du Parlement en général et de l'opposition en particulier, et refuser la transparence du vote des députés sur un sujet aussi sensible pour les français qu'est celui des OGM.
En espérant vous avoir apporter une réponse la plus complète possible,
Je vous prie de croire à mon soutien et à ma collaboration,
Et je vous prie d'agréer, Chère Madame, à l'assurance de ma considération distinguée.
Dominique ORLIAC.
___________________________________
loi rejetée le 13 mai par les députés et passée en force par le gouvernement...le 14 mai.
voir photos de la manif ici
http://136135.blog4ever.com/blog/index-208486.html
______________________
message d'Eric:
Loi OGM, démocratie, liberté, et santé
Mr le Président Sarkozy,
Vous comprenez certainement le patois de nos campagnes du haut de vos marches élyséennes, et vos secrétaires particuliers qui m'enverront un courrier insipide aussi:
Vous crachez à la gueule des pauvres cons de Français en faisant adopter de force la loi de contamination OGM et d'eugénisme. Je n'ai aucun respect pour un gouvernement anti démocratique qui bafoue la volonté des citoyens.
Désormais j'entre officiellement en résistance comme Charles De Gaulle dont vous n'avez aucune filiation légitime à avoir, pas plus que vos députés-veaux, sauf Legrand, Grosdidier et quelques-uns qui ont encore de l'honneur et du courage de voter un texte dans l'intérêt collectif et non pour jouir d'une guéguerre politicarde malvenue lorsqu'il s'agit d'un texte fondamental. J'ai honte pour vous, et NOS enfants, honte que le gouvernement mondial des affaires aient plus de poids que les états eux-mêmes, surtout lorsqu'il s'agit de la sauvegarde de l'espèce humaine, de la biodiversité, de l'économie française et rurale. Je ne veux pas des OGM sauf dans les labos bien confinés. Je ne veux pas des UMP bien cons finis pour les lobbys qui décident de la peau de NOS ENFANTS. UMP : Union Massacre Peuple
Vous et vos accolytes de COPE et FION, votre gouvernement Vichyesque à la solde des intérêts financiers américains, au brevetage du vivant, n'êtes pas digne de diriger un Etat Français dont les drapeaux symboliques partent en lambeaux jours après jours. Entendez-vous dans les campagnes, mugir les citoyens???
Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un champ impur
N'abreuve nos Fistons.
Je ne vous salue pas et j'en ai encore le droit :
LA FLAMME DE LA RESISTANCE NE S'ETEINDRA PAS.
Pas d'OGM dans les champs ni dans les assiettes !
Muzard le Moing, Marcilhac sur Célé, le 15 mai 2008
______________________ courriers envoyés à la suite du rejet de l'assemblée nationale
Bonjorn,
Bonjour,
Dobar dan,
Buenos días,
Buongiorno,
Guten Tag,
Bom-dia,
hello, 
ON A GAGNE !!!!!!!!!!!!!! Pas la guerre mais une belle bataille ;-)
Alors les troupes se réjouissent parce que c'est pas si souvent !
Beaucoup de manifestants hier à Paris, une chaleur intense dans tous les sens du terme, et bien sur nos gentils GO n'ont pas résisté à la tentation d'utiliser leur gaz..... Parqués comme des moutons par des forces sur-armées et d'un nombre à faire peur, ils nous ont empêché de faire le tour au moyen d'une chaine humaine de l'Assemblée... grrrrrrrrrrrrrrr
Mais c'est pas grave puisqu'on a gagné ...
Mais la lutte continue, Sarko n'est pas content du tout, la FNSEA enrage et la contre attaque est imminente, restez mobilisés et vigilants !!!!!!
Continuez de signer et faire signer les pétitions :
NI DANS LES CHAMPS
NI DANS LES ASSIETTES !
J'ai oublié mon appareil :-(
Merci pour ceux qui étaient sur place de me faire passer leurs oeuvres ;-)
MoOn
Quelques liens et vidéos :
http://www.dailymotion.com/cluster/news/video/x5f0rh_projet-de-loi-ogm-recale-par-lassem_news
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080513/video/vfr-projet-de-loi-ogm-les-anti-ogm-mobil-3837155.html
http://www.detoxinfo.fr/article/500
http://rue89.com/2008/05/13/loi-ogm-rejetee-mais-pas-enterree
http://www.rezocitoyen.org/spip.php?article4386
--
http://www.latelevisionpaysanne.org/
" Face à un système qui confisque le droit des peuples à se nourrir
par eux-mêmes, cultiver son jardin est un acte politique,
de légitime et pacifique résistance."
Pierre Rabhi
production est contaminée par les OGM?
et que je m'éreinte à produire MES LEGUMES BIOS de SEMENCES ANCIENNES?On a
encore le droit de se faire à manger dans ce pays, non? vu qu'on nous
interdit l'étiquetage sur les produits, et que je ne veux pas en consommer?
0 %, je fais comment?
j'attaque mon voisin agri en justice? elle est pas mal celle-là.....
Quelqu'un peut-il m'éclairer: c'est nuit et brouillard....
----- Original Message -----
From: "Bernard Blanc" <berblanc@club-internet.fr>
To: <forel-ogm@infogm.org>
Cc: "Revue de Presse" <revuedepresse@ml.free.fr>; <ecologie@yahoogroups.com>
Sent: Monday, May 12, 2008 5:05 PM
Subject: [forel-ogm] Lu dans Le Monde
Malgré des points de discorde persistants, la loi sur les OGM est sur
le point d'être adoptée
LE MONDE | 12.05.08 |
A en croire le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, le projet
de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), qui doit
achever son parcours parlementaire mouvementé mardi 13 mai, à
l'Assemblée nationale, crée "le dispositif le plus précautionneux du
monde". Le texte continue pourtant de susciter les critiques des
écologistes et des parlementaires socialistes, communistes et Verts,
qui le jugent "pas conforme à l'esprit du Grenelle". Des
manifestations sont prévues mardi "pour empêcher la contamination OGM
de l'Assemblée nationale".
Certains parlementaires UMP - le député François Grosdidier, les
sénateurs Jean-François Le Grand et Fabienne Keller - ont également
marqué leur désaccord avec un projet trop peu protecteur, selon eux,
des cultures conventionnelles ou biologiques. Les pressions ont été
très fortes, à droite, pour limiter les protections et maintenir
ouverte la possibilité de cultiver des plantes génétiquement
modifiées, au nom de la compétitivité de l'agriculture française et
des bénéfices attendus de futures variétés.
M. Borloo et sa secrétaire d'Etat, Nathalie Kosciusko-Morizet, ont
été contraints de transiger. Sauf surprise, le projet ne devrait plus
subir de modifications, la commission des affaires économiques de
l'Assemblée nationale ayant opté pour un vote conforme à la version
votée au Sénat le 16 avril. Revue des principaux points qui font
polémique.
Le Haut Conseil sur les biotechnologies. Chargé de conseiller le
gouvernement, il sera au coeur du dispositif d'expertise des variétés
transgéniques. Son fonctionnement a donc été très débattu. Selon M.
Borloo, sa composition - un comité scientifique pluridisciplinaire et
un comité "éthique, économique et social" - est une grande avancée.
Cependant, le projet du gouvernement a été modifié par le Sénat. Le
président du Haut Conseil sera obligatoirement un scientifique. En
outre, le comité scientifique rendra des "avis" et le comité de la
société civile des "recommandations", ce qui renforce la prééminence
du premier. Le Haut Conseil pourra être saisi par des associations
mais aussi par tout citoyen, par l'intermédiaire d'un député ou d'un
sénateur.
La définition du "sans OGM". Le texte garantit la liberté de produire
"avec ou sans OGM", une coexistence impossible selon les opposants au
texte. L'amendement 252, voté par les députés en première lecture,
prévoit que les OGM ne pourront être cultivés "que dans le respect
des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières
qualifiées "sans OGM"". Mais le "sans OGM" n'est défini ni au niveau
européen ni par la loi française.
L'opposition et certains élus de droite ont vainement tenté de faire
adopter la référence au 0,1 %, qui correspond au seuil de détection
technique de présence d'OGM dans des produits issus de cultures
conventionnelles. Les agriculteurs pro-OGM et les semenciers
défendent l'adoption du 0,9 %, soit le seuil européen d'étiquetage
des produits contenant des OGM. Selon eux, un seuil de 0,1 % serait
impossible à respecter. Le gouvernement a renvoyé cette question
fondamentale, qui déterminera les possibilités de cultiver des OGM ou
non, au Haut Conseil des biotechnologies.
L'indemnisation des agriculteurs "contaminés". La charge de
l'indemnisation, qui correspondra à la différence de valeur entre les
récoltes, pèsera sur les seuls agriculteurs, et non sur les
semenciers ou distributeurs de semences. Pour y prétendre, le champ
de l'agriculteur conventionnel ou bio devra être situé "à proximité"
d'une parcelle OGM.
Le délit de fauchage. Toute parcelle d'OGM devra être rendue
publique. Cette transparence est l'une des grandes innovations du
texte. Contestée à droite, du fait de la menace des faucheurs
volontaires, elle a été maintenue moyennant contrepartie : la
création d'un délit spécifique de fauchage d'OGM, puni de trois ans à
cinq ans de prison - bien que ces destructions soient déjà
sanctionnées dans le cadre de l'atteinte aux biens d'autrui. Selon le
député UMP François Grosdidier, cette disposition introduit une
"discrimination dans le droit".
Gaëlle Dupont
Article paru dans l'édition du 13.05.08.
--------------------------------------------------------------------------------
Contexte
Projet de loi. Il transpose une directive européenne de 2001, qui
pose le principe de la liberté de produire et de consommer "avec ou
sans OGM", mais laisse aux Etats le soin d'organiser la coexistence
sur le terrain.
Directive. Elle prévoit la possibilité d'activer une "clause de
sauvegarde" en cas de doutes sur l'innocuité d'un OGM. Le 11 janvier,
la France a activé cette clause sur le maïs transgénique MON 810, le
seul dont la culture est autorisée dans l'Union européenne. Il avait
été planté sur 22 000 hectares en France en 2007.
_____________________________________________________________________________________________
*Environnement : la Vendée adopte un plan anti-OGM*
Le Conseil général de la Vendée a présenté son « plan Vendée sans OGM »,
alors que l'Assemblée nationale a rejeté hier en deuxième lecture le
projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (lire page 23).
Ce plan se décline en trois grandes mesures : faire de la Vendée une
zone-témoin avec la création d'un label « Vendée sans OGM », la mise en
place d'un contrôle scientifique par un nouveau laboratoire de
l'environnement et de l'alimentation, et le lancement d'un programme
d'aide en faveur de l'agriculture biologique. Le département entend
obtenir l'exclusion de toute culture OGM sur son territoire au nom de
l'article L.642-5-1 du Code rural, qui prévoit des mesures spéciales de
sauvegarde « lorsque cela est nécessaire à la protection d'un signe
d'identification de la qualité d'origine ».
* *De Ouest France*
http://www.lessablesdolonne.maville.com/Un-plan-pour-une-Vendee-sans-OGM-/re/actudet/actu_dep-629737------_actu.html*
*
Formidable coup de marketing politique ou réelle opposition aux
organismes génétiquement modifiés (OGM) en plein champ ? Un peu des deux
sans doute. Hier, Philippe de Villiers, le président du conseil général
de la Vendée, a réaffirmé son hostilité aux plantes transgéniques.
Adoptant une posture solennelle aux accents gaulliens, brandissant
l'étendard du *«* *volontarisme politique* *»,* il a appelé à faire
barrage aux OGM dans son département, *«* *avant qu'il ne soit trop
tard* *».*
Comment ? Le patron de la Vendée, qui a fait de l'écologie son cheval de
bataille depuis quelques années (contre le Gaucho ou le Régent, contre
Total après l'/Erika/) a sorti de ses tiroirs un plan baptisé *«* *Pour
une Vendée sans OGM* *». *Postulat de départ* *: inciter tous les
Vendéens à dire non aux OGM, *«* *même s'il n'est pas question
d'interdire, à ceux qui le souhaiteraient, de planter des OGM, dans la
mesure où ils le font en toute légalité* *», *précise Joël Sarlot,
vice-président du conseil général, « sherpa » écolo de Philippe de Villiers.
Plus concrètement, un label, « Vendée sans OGM », sera proposé, *«* *aux
producteurs et aux distributeurs qui le souhaiteront* *».* Des contrôles
scientifiques permettront également de vérifier les teneurs éventuelles
en OGM de certains produits locaux. Dernière mesure phare : donner un
coup de fouet à l'agriculture biologique, en multipliant les surfaces
consacrées au bio, en soutenant financièrement les conversions des
exploitations ou encore en mettant l'agriculture bio *«* *au coeur des
formations agricoles* *».*
*Le Poitou-Charentes aussi. *Ségolène Royal a annoncé hier, après le
rejet à l'Assemblée nationale du projet de loi sur les OGM, que la
Région Poitou-Charentes qu'elle préside allait « se déclarer, à nouveau,
hors OGM ».
________________
Coup d'arrêt aux OGM !
Communiqué d'Attac France
Dans un sursaut lucide et courageux, l'Assemblée nationale a refusé par 136 voix contre 135 d'examiner le projet de loi sur les OGM. Les députés ont eu raison de rejeter une loi qui
n'assurait pas la non-dissémination des OGM dans nos champs.
Le Parlement doit rédiger maintenant une proposition de loi garantissant une réelle liberté de produire et consommer sans OGM. Le Parlement européen doit interdire l'importation de soja et maïs transgéniques pour l'alimentation animale et résister courageusement aux pressions dans le cadre de l'OMC.
Dans ce contexte de crise alimentaire, Attac appelle à sortir l'agriculture des règles du libéralisme mondial et à permettre à l'ensemble des États d'exercer leur droit fondamental à la souveraineté alimentaire en développant une agriculture paysanne de proximité.
Montreuil, le 13 mai 2008, 19h
http://stop-ogm.org/
Campagne "Crise alimentaire : qui sème la misère, récolte la colère" :
http://france.attac.org/spip.php?rubrique1073