stockage de déchets radioactifs : Quercy?
Le Quercy terre de lumière...Le
message de sortir du nucléaire...
saviez-vous ?
Le Premier ministre François Fillon a affirmé le 12 juin à la télévision que le gouvernement réfléchissait à la construction d'un deuxième réacteur nucléaire de type EPR. "Nous voulons que l'énergie nucléaire soit une des réponses principales à la crise du pétrole que l'on connaît", a-t-il ajouté.
D’autre part, le Ministère de l'écologie a lancé le 5 juin un appel à candidature pour la recherche d'un site de stockage de déchets radioactifs de “faible activité et à vie longue” dans 20 départements (essentiellement dans les régions Centre, Alsace, Lorraine et dans le Sud-Ouest).
Laisserez-vous relancer le nucléaire sans réagir ?
Ne ratez pas le grand rassemblement à Paris, le samedi 12 juillet (3 actions spectaculaires sont prévues) :
http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/
Il reste encore 280 000 tracts, 23 000 petites affiches et 4 600 grandes affiches.
Commandez les rapidement en quantité :
http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/spip.php?article6
Rejoignez l’un des 34 départs groupés sont organisés de toute la France :
http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/spip.php?rubrique4
Si vous ne pouvez pas venir, votre don (déductible à 66 % de vos impôts) est essentiel pour couvrir les frais de cette manifestation : Réseau Sortir du nucléaire – 9, rue Dumenge – 69317 Lyon cedex 04. Chèque à l’ordre de “Sortir du nucléaire”.
Merci beaucoup pour votre engagement à nos cotés.
Philippe Brousse
Directeur du Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 820 associations
Plus d’infos :
Les écologistes vent debout contre l'idée d'un deuxième EPR
Reuters - 13 juin 2008 - Les Verts, Greenpeace et le réseau Sortir du nucléaire dénoncent l'idée de construire un nouveau réacteur nucléaire de troisième génération EPR, avancée par François Fillon en réponse à la crise du pétrole. "Le nucléaire n'a jamais fait rouler nos voitures", déclare la secrétaire nationale du parti écologiste, Cécile Duflot, dans un communiqué. "En avançant ce type d'argument, le gouvernement Fillon se fait uniquement le porte-parole du lobby pro-nucléaire, quitte à sacrifier les solutions existantes, en particulier la sobriété et l'efficacité énergétiques et la recherche sur les énergies renouvelables", déplore-t-elle.
La France construit son premier réacteur EPR à Flamanville, dans la Manche. Le chantier a connu de nombreux retards. "Pétrole et atome ne sont pas interchangeables", renchérit Greenpeace dans un communiqué. Le Premier ministre "et tous ceux qui présentent le nucléaire en réponse à la crise du pétrole ne savent pas que le nucléaire ne produit que de l'électricité. Ou alors, ils se foutent du monde et prennent les Français pour des idiots au lieu de répondre à leurs inquiétudes concernant la flambée du prix du pétrole et leur pouvoir d'achat", déclare Frédéric Marillier, de Greenpeace France.
Au-delà des "tares bien connues de l'atome" que "Sortir du nucléaire" dénonce régulièrement, le porte-parole du réseau, Stéphane Lhomme, insiste de son côté sur la "faillite économique de l'option nucléaire". Le gouvernement "fait fausse route", estime-il, accusant François Fillon de "cécité". "Le nucléaire n'est pas gratuit, bien au contraire. L'investissement de départ est pharaonique - la France est d'ailleurs très loin d'avoir fini de payer les réacteurs actuellement en service - et la facture 'aval' (démantèlement des installations, déchets radioactifs) s'annonce elle aussi incommensurable. Nos enfants apprécieront", écrit-il dans un communiqué.
Jeudi soir sur France 2, le Premier ministre a déclaré vouloir que "l'énergie nucléaire soit une des réponses principales à la crise du pétrole que l'on connaît".
2ème EPR : "Fillon se trompe de voie"(Parti Socialiste)
"La crise énergétique, renforcée par notre dépendance à l'égard du pétrole, appelle un changement de logique de la politique énergétique, passant par une priorité absolue donnée aux économies d'énergie et aux énergies renouvelables", estime dans un communiqué le pôle écologique, chargé au PS des questions d'environnement et d'énergie.
"Ce n'est pas une nouvelle centrale nucléaire qui fera fonctionner les chalutiers des pêcheurs sinistrés, les tracteurs des agriculteurs, les camions qui encombrent nos routes, les véhicules des ménages contraints de s'installer en grande banlieue" ou "qui entraînera une stabilisation des charges de chauffage de nos concitoyens", ajoute le communiqué.
Il propose la mise oeuvre d'"une nouvelle politique énergétique fondée sur les économies d'énergie, la promotion de l'efficacité énergétique et le développement massif des énergies renouvelables, déconcentrées et décentralisées".
La Dépêche du Midi - 16 juin 2008
Lot, Tarn-et-Garonne. Les préfets ont pour mission de sonder les maires pour l'accueil de centres de stockage.
Déchets radioactifs : l'État lorgne sur le Quercy
«Votre sous-sol nous intéresse... » C'est en substance, ce que vient de déclarer Jean-Louis Borloo à un certain nombre de maires de France. Ce sont les préfets qui ont été chargés de relayer l'information. Ce sont surtout les régions Centre et Alsace-Lorraine qui sont pressenties. Mais aussi les départements du Lot et du Tarn-et-Garonne.
Il s'agit d'accueillir des décharges pour des déchets dits « de faible activité à longue vie », principalement graphites ou radifères. Les déchets radifères viennent de terres contaminées issues de la réhabilitation d'anciens sites industriels ayant utilisé des éléments radioactifs, en particulier le radium. Il peut s'agir également de déchets issus du traitement du minerai utilisés pour la fabrication de composants électroniques, de pots catalytiques dans l'industrie automobile, ou dans la métallurgie fine.
Les déchets graphites sont des déchets solides, produits essentiellement par le CEA et EDF. Ils sont issus du démantèlement de la première génération de centrales nucléaires. Il faut selon le ministère trouver des solutions avant 2 013 pour envisager la mise en service de ces zones de stockage en 2 019.
Le BRGM a été chargé de situer dans quelles zones il serait possible d'implanter ces décharges. Elles doivent bien évidemment être à l'abri des séismes ou des remous hydrauliques, et bien sûr à l'écart des sources hydrothermales ou pétrolifères. Ainsi, toutes les zones montagneuses sont exclues Pyrénées, Massif Central, Alpes, etc.
Et voilà comment notre Quercy avec son paisible calcaire devient le milieu minéral idéal pour enfouir ce type de déchets. Et que 183 communes du Lot et 33 du Tarn-et-Garonne ont été sollicitées∑
Seulement voilà : l'annonce des préfets suscite un rejet unanime ! Malgré les précautions oratoires du ministre, qui parle de « développement harmonieux » et « d'accompagnement économique », ce qui signifie qu'à la clé ces centres d'enfouissement pourraient engendrer des dédommagements généreux pour les communes. Malgré tout, c'est « niet » dans le Quercy !
« Tous les maires vont obligatoirement répondre qu'ils ne sont pas intéressés par une telle proposition », avertit Gérard Miquel, le président du conseil général, un élu qui a beaucoup travaillé sur les dossiers environnementaux, notamment l'eau et les déchets. Même son de cloche dans le Tarn-et-Garonne où des conseillers généraux comme Léopold Viguié, Jean-Paul Raynal, ou Raymond Massip se sont prononcés contre.
Dans le Quercy, on met en avant les aspects touristiques : qui aurait envie de venir passer ses vacances à l'ombre d'une poubelle nucléaire ?
------------------------------
Merci Sarkogm!
Commentaires